A- de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Francisco Morris Ordoñez·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Negar solicitud de nulidad sentencia T-630/10 por pretender reabrir discusión jurídica resuelta en el fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de Sentencia T-630/10.
El peticionario considera que con la sentencia se vulneró su derecho al debido proceso, en razón a que la Corte Constitucional no valoró el conjunto de pruebas presentadas y decidió que la demanda de tutela no satisfacía el requisito de inmediatez .
La Sala no encontró atendible la causal de anulación invocada por el actor, ni admisibles los argumentos expuestos, por cuanto se advirtió que la intención era reabrir la discusión jurídica que tuvo análisis suficiente en la providencia que se censuró.
NEGADA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por Francisco Morris Ordoñez contra la sentencia T-630 de 2010.
- SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.